Weblog sobre la periodista Mara Torres. Ponte al día sobre su segundo libro, su etapa en La 2 Noticias, lee la entrevista en exclusiva que le hemos hecho... y más. LabanaBlog
21 Diciembre 2007
Mara Torres y Carlos del Amor han entrevistado al actor cántabro Eduardo Noriega y han hablado con él de su última película, titulada "Canciones de amor en Lolita's Club", de su trayectoria profesional, de la relación que mantiene con aquellos con los que empezó a hacer películas y de cómo ve la situación del cine español. Mira el vídeo de la entrevista a continuación.
hola mara felices fiestas un saludo siempre que puedo veo tu informativo y me gusta mucho el carlos del amor trae unas noticias curiosas bueno salud y libertad viva la republica del chat :)
que chico éste Eduardo Noriega más deslavazado.
Tuve el placer de asistir a la premier de la película "Canciones de amor en Lolita,s club" el 15 de noviembre en Santiago de Compostela durante el festival Cineuropa. Después de la proyección hubo un convite en el que los invitados pudimos charlar con parte del equipo. Eduardo Noriega buscaba miradas cómplices que le confirmasen que de verdad nos había gustado su papel. Le reconozco el reto y la valentía de afrontar dos personajes de unos hermanos gemelos tan diferentes emocionalmente, pero es que el resultado es tan extremadamente exagerado que ambos personajes son muy poco creíbles. Tanto a él como a Aranda los parabienes fueron básicamente por toda su carrera anterior, y no por la que acabábamos de presenciar.
La película para mi gusto es bastante floja y previsible. Vicente Aranda se repite y se repite una y otra vez: triángulos amorosos, pasiones, celos, sexo explícito y gratuito... Pero esta vez con unos personajes autodestructivos exagerados hasta la parodia que dan hasta vergüenza ajena. El mismo define su película como: "una historia entre dos subnormales y una puta". No le digo yo como me sentí cuando salí del cine.
Petroleo, el reto y la valentía de afrontar dos papeles siempre tiene que ir acompañado de ser consciente de tus propias limitaciones. Y Eduardo Noriega no es consciente de sus muchas limitaciones. No vale cualquier doble personaje si no va acompañado de profesionalidad.
Estoy de acuerdo en todo lo demás que dices. Es una película mala y bien mala. Es la prueba de que no vale un actor solo guapo para llevar a la gente al cine, que es lo que parece que pretendia el productor Andrés Vicente Gómez. El público no es tonto. Y esto es lo que parece que los productores o Eduardo Noriega no tienen todavía claro.
Luna, con respecto al papel de Eduardo Noriega puede que no sea el mejor de su carrera ( incluso creo que será el peor ). Independientemente del resultado de su trabajo y de su belleza física, no dudo de su profesionalidad. Claro que a veces las cosas no salen tan bien como nos gustaría o como pensábamos en un principio. El reto y la valentía que le reconozco es la de sabiendo que las cosas pueden no salir bien, se arriesga a hacer papeles diferentes para evitar ese "encasillamiento" del que hablan los actores. Esta vez le ha salido mal, pero no se trata de autocensurarse y autolimitarse a priori. Humphrey Bogart no era ni el más guapo, ni el más duro, ni tenía un físico deslumbrante, ni una buena dicción, pero daba el pego como el que más.
Como bien dices la película es bastante mala, no obstante me sorprende que muchos críticos no la ponen del todo mal e incluso tengo visto buenas notas. Eso me lleva a pensar a que: o yo tengo una visión cinéfila muy rara, o que buena parte de la crítica no son mas que pelotilleros del productor de turno, de distribuidoras etc.
Por cierto, ¿a qué viene que la televisión pública promocione hasta el aburrimiento un programa homenaje a Miguel Bosé en horario de prime time? ¿Qué diferencia hay entre esto y los especiales casposos a Julio Iglesias o Raphael de la época del PP? ¿Se pueden quejar los músicos de no ser suficientemente reconocidos? ¿Quíen me paga a mi un "canon" por sufrir programas como estos pagados con mis impuestos?
ZP, Llamazares habeis pinchado en hueso. Rajoy, ni borracho te doy mi voto.
Petroleo, completamente de acuerdo con lo del canón. Sufrir a Miguel Bosé, Raphael, o Julio Iglesias entra dentro de lo que se llama "este país es maravilloso".Con canon o sin canon. Porque lo del canon ya clama al cielo ¿porque le tengo que pagar yo un canon a José Luís Garcí, si cada día me decepciona más? Y lo pago hasta incluso cuando él, por ejemplo, no trabaja. Si él decide dejar de trabajar dos años, yo tengo que seguir pagandole unos céntimos durante dos años. Y eso a mí, en la empresa donde trabajo, ya lo he consultado y me dicen que ni hablar del peluquín. Y con mis votos Rajoy que no cuente tampoco.
Con lo de Eduardo Noriega ya no te doy la razón. Porque sí que dudo de su profesionalidad. Sólo sabe venderse como chico guapete que para promocionar "Lolitas club" sólo lo ha sabido hacer diciendo que muestra su pito al natural. Y a mí su pito me da exactamente igual. es como si nos tomara al resto de la gente como imbeciles. Sus interpretaciones siempre han dejado bastante que desear. Es un actor malísimo. Guapete, pero malísimo. Queda bien para las revistas de moda, y ni eso. Cualquier actor español, feo para más señas, hubiera resultado mejor en esos dos papeles. pero son feos. Y compararle con Humphrey Bogary me parece una exageración. porque éste sí que daba el pego, como dices tú. E. Noriega no da el pego ni haciendo declaraciones tontas dirigidas a sus fans quinceañeras que por cierto no se ven por ningún sitio.
Y en cuanto a los críticos, no he leido ni una sola reseña que la ponga
bien. Pero no hace falta, la he visto yo y me sobra con mi crítica.
Lo de las productoras o distribuidoras ya te lo he dejado entrever en mi anterior mensaje cuando hablaba del Andrés Vicente Gómez.
Salu2.
Hola!!!
No he visto la peli así que no puedo opinar al respecto, en cuanto a Noriega como actor, ni lo veo tan exageradamente bueno como lo ven unos ni tan malo como lo ven otros, eso sí, guapo es un rato. La entrevista me gustó mucho y me pareció interesante por ejemplo lo que comentó en torno al cine español. Por lo demás, aprovecho para desearos unas muy felices fiestas, aunque hoy lo que más pega es eso de feliz día de la salud (por lo de la lotería jeje)
Saludosss
Lo que comentó en torno al cine español es lo que tiene cualquier pardillo en mente. Lo de guapo no veo yo que sea para tanto. Pesa más lo mediatico que otra cosa.
Labana, me da que no te ha tocado la loteria tampoco ja ja ja ja. Te deseo también salud, unas felices fiestas, un beso y un fuerte abrazo. De corazón.
Petroleo, para tí también. Un abrazote y un besote.
Luna, en relación al canon totalmente de acuerdo. En relación a Eduardo Noriega tampoco trato de defender lo indefendible, sólo que todo el mundo tiene derecho a equivocarse. El chico si es guapo tampoco tiene culpa, y el que enseñe el pito lo veo más una obligación de guión determinada por esa fijación pseudoerótica de Vicente Aranda que suya propia. A Flora Martínez también la hace mostrar sus "encantos". Por cierto en algún sitio leí que ya la vendían como la nueva "Victoria Abril".
La verdad es que hoy en día hay mucho cine malísimo, y no sólo del que nos llega de EEUU, donde apenas se salvan 4 películas. Lo peor es que en España cada año se hacen peores películas y lo que es más grave es que suelen ser las que más subvenciones reciben. El cine cada vez tiene más de industria y menos de cultura. Si fueran consecuentes deberían cambiar de ministerio. Ahora con la nueva Ley del cine los actores quieren reconocerse como autores de sus películas. Pues si yo fuese actor me daría vergüenza que me reconociesen autor de alguna. Tiene razón Antonio Gasset cuando dice que si hoy tuviese 25 años no se dedicaría al cine, ya que el 90% es una mierda. Es una pena que se despida de la tele este grandisimo crítico de cine, uno de los mejorcitos profesionales que tenía la televisión de hoy. Pero ya se sabe que hoy en día si criticas y te apartas de lo políticamente correcto o no vendes, acabas en el ostracismo.
Por cierto, a Humphrey Bogart no lo comparé con Eduardo Noriega. Sólo lo nombré precisamente para subrayar lo que tú decías: que no solo vale el físico para hacer un personaje creíble sino que hay que tener madera de actor. Y Bogart sin tener un físico impresionante te creías cualquier papel que hiciese, porque su madera de actor era de Boj. De hacer una comparación similar de personajes gemelos sería con por ejemplo con la de Jeremy Irons en "Inseparables", pero es que la comparación ofende.
Petroleo, que yo no he negado que Eduardo Noriega sea guapo. Aunque ya he dicho que no creo que sea para tanto. Visto en persona desmerece bastante. Y tampoco tiene la culpa de serlo. Por supuesto. Lo que te estoy diciendo es que no puedes vivir de eso toda la vida. Porque la gente no es tonta. Y lo que te estoy discutiendo es sus poses y declaraciones de chico tontete dicendo que vayan a ver su película, sólo por su pito. Y no es la primera vez que lo hace. Es que es tonto de narices.
Juega con eso, olvidando que el público no es tonto. Con su pan se lo coma. Hace unos años el más guapo del cine español era Jorge Sanz, y mira como ha terminado. Te repito que no estamos tontas.
Y tampoco estoy de acuerdo contigo en que cada vez en España se hacen peores películas o se funciona mal. Películas este año como 'El orfanato' o 'rec' han funcionado muy bien en taquilla. Y no les ha hecho falta actores guapetes incluso muchos de ellos son desconocidos. Y la gente y el público han respondido.
Sólo con esas películas se ha conseguido remontar el cine de este país. Y se ha remontado sin productores pedantes y sin actores petulentes y engreidos.
Y en cuanto a lo de Gasset siento discrepar contigo otra vez. Era el típico crítico profesional que sólo ponía bien a las peliculas de sus amiguetes; si Diaz Yanes estrenaba película, aunque fuera una patata de película, él la ponía por las nubes. Sólo por el mero hecho de ser amiguito suyo.
Petroleo, la objetividad no existe. En cine sólo existen intereses propios y de conveniencia para poner estrellitas en la crítica de una película.
Qué ocurre con Boyero, por ejemplo. Que pone muy mal a una película española, sólo porqué a él no le han invitado al estreno. Y se enfada. Y la pone mal.
Son humanos como nosotros. Como tú y como yo.
Salu2.
La pelicula en cuestión es un auténtico bodrio y Eduardo Noriega podrá estar como un queso pero como actor le doy un aprobado raspado.
un saludo
Se me olvidaba, Luna, críticas buenas de Canciones de amor en Lolita,s club desarrolladas y fundamentadas tampoco he visto ninguna, sino las típicas listas de notas y estrellitas que suelen dar algunas revistas y periódicos de las pelis que están en cartelera. En algunos sitios le daban 4 estrellas sobre 5. A eso me refería. Ahora bien, no sé si los que le han puesto estas notas tan altas la han visto de verdad. Puede que lo que les haya gustado sea el pito de Eduardo o el felpudo de Flora.
Por supuesto que Antonio Gasset no es Don Perfecto, pero ¿quién lo es hoy en día? De Boyero siempre me dió la impresión de que según se levante dice una cosa y al día siguiente la contraria. Parece que sólo le importa que el estilo utilizado sea lo suficientemente pedante para resaltar su ego. De acuerdo en que la objetividad no existe. Ningún programa ni profesional de la televisión es totalmente libre e independiente sino que siempre están supeditados a intereses superiores y a unas líneas generales marcadas desde arriba y que no deben traspasar. A Gasset lo podremos condenar por no ser objetivo con el trabajo de sus amigos, y que ese subjetivismo le pueda llevar a defender películas mediocres como grandes maravillas. Pero es que quizá nosotros también lo haríamos con los trabajos de nuestros amigos. De todas formas, desde luego que lo prefiero a él que a Cayetana. Ya me dirás que mérito tiene esta chica, que la enchufaron en TVE cuando era la novia de Garci y aquí se quedó.
Dices que el Cine español no es tan malo porque El Orfanato o Rec han funcionado bien en taquilla. Pero te recuerdo que han funcionado bien básicamente por la campaña de marketing que les han hecho. No han sido las típicas películas que han triunfado por el boca-oído sino gracias a que las han publicitado hasta en la sopa. Además yo creo que el que funcionen bien en taquilla no es sinónimo de que sean buenas. Eso sí, un par de buenas taquillas podrán remontar económicamente la "sempiterna decadencia del cine español", lo que quieras, pero el número de espectadores o la recaudación a mi particularmente no me dicen nada.
Me da igual que los actores sean guapos o feos, es lo de menos, sino que la película sea buena. Que Eduardo Noriega es guapo y mal actor, de acuerdo. Pero también hay actores o actrices que pueden ser guapos y buenos actores, Javier Bardém o Maribel Verdú, son ejemplo.
Lo que ocurre con el cine español, es que buena parte del mismo sencillamente se creen el ombligo del mundo, se creen que todo gira a su alrededor y que son la vanguardia de la cultura. Y no son más que los niños mimados del gobierno de turno que los utilizan para ganar votos. No sé porqué tienen que subvencionar con dinero público sus proyectos. En todo caso yo subvencionaría el cine de base, el de las academias, el de nuevos proyectos. A las grandes producciones ni agua. Con cuatro duros se tienen hecho grandes películas. Yo si quiero montar un negocio no me dan un duro. Que pasa que ellos son más guapos que los demás. Dicen que es por defender la cultura. Pero si en el cine español la cultura no llega ni al 1%.
Hola! A Eduardo Noriega no le he visto en su última peli, pero sí en otras 2 que yo recuerde ahora: Alatriste y El método y en ambas estaba bastante por debajo de la media del reparto. Guapo no me parece, pero con eso de que enseñó el culo... Y en cuanto al cine español, hay una tendencia a menospreciarlo porque sí y punto, porque cómo se explica que la gente diga que las pelis españolas son una mierda y luego la única que han visto ha sido "El orfanato". Pelis españolas malas hay muchas, pero en porcentaje no creo que superen a las pelis americanas malas y voy a decir unas cuantas españolas que he visto este año y que recomiendo: Las 13 rosas, Oviedo Express, Siete mesas, Bajo las estrellas, Mujeres en el parque, Mataharis, El orfanato, La caja.
Saludos
Petroleo, claro que el "orfanato" y "rec" han funcionado muy bien en taquilla gracias al marketing. ¿Pero que hay de malo en eso? ¿que hay de malo en publicitar películas? Mira Almodovar, por ejemplo, como sabe publicitarlas.A mí tampoco me dicen nada las cifras de recaudación y tampoco avalan el que una película sea buena o no. Pero si nos ceñimos al cine español, logicamente para que éste salga adelante tiene que ir la gente a las salas a ver cine español. Y para eso será necesario que alguna pelicula (el orfanato, rec) atraiga al público a las salas.
Y esas películas, poco a poco, arrastraran a que la gente vaya a ver el resto de peliculas. Estoy con lo que dice Fran de que la gente rechaza el cine Español, de plano, por sistema, sin argumentos. Muchos de los que crítican 'las 13 rosas' 'Oviedo Express' etc, ni siquiera las han visto. Pero si ven Rec, esto hará que vayan poco a poco a ver otras películas.
Y estoy completamente contigo en lo que dices de que se creen el ombligo del mundo; ese es otro de los males del cine de este país. Si no se echaran continuamente tantas flores otro gallo les cantaría porque muchos de ellos no sólo son unos petulantes y engreídos sino que muchas veces rozan la prepotencia. Ahí están las hemerotecas para comprobarlo. Y lo de las subvenciones ya es un escandalo ¿tú sabías , por ejemplo, que a una película se la subvenciona en sus inicios -como dices tú- pero que después, si llega a una determinada cantidad de recaudación ¡la vuelven a subvencionar!?. Es decir, cuando esa película ya ha recaudado mucho dinero, cuando ya ha obtenido beneficios, vuelven a darle dinero público. Una barbaridad. Por tanto, no me extraña que el sector se altere y se ponga nervioso cuando en ocasiones se dice por parte de los poderes públicos que eso tendría que reformarse. Por no hablar del famosos canón que ya hemos comentado antes.
petroleo, vamos a dejar esta discusión porque la webmaster nos va a echar a patadas al final. jajajajajajaja
Hola Luna, a eso último que comentas (imagino que en broma) de que os echen a patadas de aquí... para nada, es más, está bien eso de leer distintos puntos de vista. Al menos a mí me gusta conocer diversas opis, las pueda o no compartir, porque suelo sacar cosillas que en un primer momento igual ni había pensado. Me parece genial que se debata, máxime cuando se hace de un modo educado y argumentando.
Buen día,
Abrazosss
De acuerdo Luna, lo dejaremos. Sólo dos cosas. Mi crítica al cine español es una crítica constructiva porque sé de buena tinta que puede dar mucho más de sí, y porque quiero que esté más cerca de la cultura que de la industria. No es culpa mía que el día que fui a ver Bajo las estrellas éramos tres. En cambio para ver el pito de Eduardo la sala estaba llena. El origen de esto está en las campañas gratuítas que les hacen en la televisión a unos y a otros. Esta es la diferencia con el cine francés. Una película como "Juntos nada más" arrasa simplemente con el boca-oído. No soy el típico espectador que no ve cine español porque prefiere el americano. Yo a éste ni lo menciono, salvo contadas excepciones de cine independiente y de autor que ya no entra en la etiqueta de "cine americano" ( Jarmusch, Allen, Lynch, DiCillo, Sayles... ).
Para terminar, un consejo: Niños y niñas id a ver Cine español, pero si no os gusta la peli pedidle a los responsables un canon por daños y perjuicios.
Dicho esto, sólo me queda desearos unas FELICES FIESTAS A TOD@S. BESITOS. :-)
Claro que era broma, Labana.
Petroleo, la industría es primero. La cultura viene después. Si no creas una industria dificilmente puedes crear productos. Y de esos productos unos serán bodrios infumables, y otras auténticas obras de arte. Pero primero tendrás que sentar las bases de una industria. Sin esto no hay nada. No se pueden pasar toda la vida a base de subvenciones.
Y a mí me paso lo contrario que a tí. Cuando vi 'bajo las estrellas' estaba la sala llena. Para ver el pito de Eduardo Noriega sólo eramos dos.
Y el boca-oreja que mencionas también funciona en el cine español, películas como 'tesis' , 'solas', etc empezaron así.
Lo de Francia ya es un caso aparte, no soy yo mucho de la famosa excepción cultural francesa. Una excepción cultural que está costando mucho dinero a las arcas del estado francés y que ya en la última campaña electoral el hoy nuevo Presidente se comprometió a abordar y reformar. Porque tampoco está dando los frutos que se esperaba. Es lo mismo que te decia al principio sobre la industria y la cultura. No creo que la excepción cultural sea el camino a seguir, sinceramente.
Aunque ese sería otro también otro debate interesante.
Felices fiestas a todos, y un beso :))
Luna, la cultura como la educación de un país no tienen como objetivo dar beneficios económicos. Otra cosa es lo que se entiende por cultura, y si el cine es cultura. Ya te digo que con 4 duros se hacen buenas películas. Yo prefiero películas como 14 kilómetros a grandes superproducciones como Alatriste en la que salgo del cine como entré o si cabe más cabreado por el tiempo perdido. Porque para cine de palomitas para eso me meto a ver una americana que en cine de acción nos ganan por goleada, y al menos no me siento engañado, ya que lo que acabo de ver es lo que esperaba.
De todas formas, si la mayoría del mundillo del cine español prefieren hacer películas que den dinero, o sea ser más industria y menos cultura, yo no les subvencionaría ni un duro, que jueguen con su dinero, y si les dan beneficios mejor para ellos. En Francia se hace buen cine, de calidad y que lleva mucho público al cine y da dinero.
De una película en donde el protagonista habla en plena promoción que espera que no haya debate sobre si el pito es o no suyo no se pueden esperar grandes cosas si no todo lo contrario, como ha sido el caso. Petulantes y engreidos hay muchos en esto del famoseo y no entiendo porqué, pero encima es que hay muchos a quienes se les sube sin motivo.
Feliz navidad.
Petroleo, es que creo que me mal interpretas. Yo no te he dicho que la cultura tenga como objetivo dar beneficios económicos. Nada más lejos.
Cambia la premisa. Lo que te estoy diciendo es que si no hay beneficios económicos, no hay peliculas. No hay cultura. Sólo existieran las subvenciones que da papa-estado.
Porque también películas que cuestan 4 duros son verdaderas obras infumables. Y encima esos cuatro duros salen del Estado. Y crear beneficio económico para, a su vez, crear otras obras -buenas o malas, el tiempo lo dirá- no es nada nuevo. Los pintores italianos del Renacimiento creaban exclusivamente sus cuadros porque los principes mecenas de la época les pagaban muy bien. Y con ese dinero seguian pintando cuadros. La Capilla Sixtina, una verdadera obra de arte, la pinto Miguel Angel gracias gracias a los beneficios que le dejaron los principes renacentistas, pagandole antes pinturas que eran malísimas.
Y en cuanto a lo de que en Francia se hace buen cine y de calidad es relativo. Porqué ya se están dando cuenta que ni el público va al cine, como se esperaba, ni todas las películas que se hacen son buenas, -porque también se hacen verdaderas patatas- , y de ellas, sólo dos o tres transcienden internacionalmente y son rentables a nivel mundial. Recuerda "Amelie", por ejemplo, o "los chicos del coro". Sólo poquísimas.
En España, por ejemplo, sin tener esa excepción cultural famosa, Almodóvar y Amenábar saben vender mucho mejor sus obras que cualquier película mediocre francesa.
Y eso sin excepción cultural. Sólo con talento.
Feliz Navidad,
En el cine como en todo claro que hay excepciones pero ¿cuantas películas se salvan de todas las que se hacen? lo mejor que le puede pasar al cine español es que se deje de repartir dinero a diestro y siniestro xq da la sensación de que muchas películas se hacen solo para conseguir el dinero de las subvenciones; no me explico sino muchos de los bodrios y castañas que hay y a los que llaman película.
hola, está muy bien el blog, me gusta mucho este informativo y a Mara la sigo desde que estaba en Hablar por hablar y me encanta.
Feliz Navidad y próspero año para tod@s.
Luna, básicamente estoy de acuerdo contigo en el planteamiento, pero discrepo en las soluciones.
Únicamente que no creo que el buen cine esté supeditado a los éxitos económicos de determinadas producciones sino en creer en un proyecto y apoyarlo. Que hay que crear industria, de acuerdo, pero para hacer buen cine, comprometido y útil, no bodrios infumables estilo Lolita,s club. Si va a ser para esto prefiero el cine amateur de los iraníes.
El tema es si los beneficios económicos se invierten en hacer buenas películas, o por el contrario en hacer más de lo mismo, en llevar espectadores al cine a comer palomitas. Y repito que para esto ya tenemos al cine americano que lo hace muchísimo mejor. Además creo que se puede hacer buen cine y que dé dinero sin tener que rebajarse a bodrios anunciados. Aunque para esto se necesita tiempo y paciencia, la misma que tuvo Almodovar hasta que lo reconocieron como se merece.
Lo que pasa es que todo lo miramos en términos económicos, en si un producto genera o no dinero. ¿No hay cultura sino se genera riqueza? Yo no lo creo. Menudos son los artistas cubanos, por ejemplo.
En Francia no tienen a Almodovar pero tienen a Chabrol, a Guediguian, a Tavernier, a Techiné, a Annaud, a Rappeneau, a Rohmer, a Becker, a Rivette, etc. Quitando las excepciones que apuntabas no hay color entre un cine y otro. En España ni de coña se hubiera apoyado productos como Persépolis ni se hubieran llenado las salas, básicamente porque al público no lo han habituado a ello. De profundis es un ejemplo claro.
Por cierto, la capilla sixtina también fue una obra de encargo, del Papa Julio II a Miguel Ángel. No por ser una obra de encargo el resultado tiene que ser malo. El tema está en quién recibe el encargo. Porque no es lo mismo que la "Lolita" de Nabokov la haga Stanley Kubrick que la haga Adrian Lyne. Pero si se trata de que la cultura genere riqueza, pues pongamos a modelos desfilando en ropa interior por las galerías de arte contemporáneo, ya verás como se llenan.
Hola!!!
Petro, haces referencia en uno de tus comentarios a la peli "14 kilómetros", y aprovecho para comentar que aunque no está aquí en el blog la entrevista que le hizo hace unos días Mara a Gerardo Olivares, el director de esa película, sí que la subimos a Youtube, por si alguien no la ha visto o la quiere volver a ver: http://es.youtube.com/watch?v=NvTf1A0ykxQ
Nada más, que paséis una buenísima Nochebuena y un excelente día de Navidad!!!
Abrazos.
P.D. No dejes de escuchar la música que puse en el sidebar de la página, nos la enviaron ayer para desearnos con ella unas muy felices fiestas: una versión PRECIOSA del Noche de Paz, tocada exquisitamente al piano por David Lanz.
hola, yo no he visto esta pelicula pero Eduardo Noriega me parece un buen actor.
Feliz Navidad para ti también Labana y para todos y todas los que visitan el blog, besos
Que no, que no, Petroleo. No lleves las cosas al paroxismo. Que no se trata de que para que a la gente le guste la moda, tengas que poner a los modelos en ropa interior. Se llenaría. O no. Eso depende. Porqué con esto ocurre con lo que ya hemos comentado sobre el pito de Eduardo Noriega. En el fondo a la gente le importa un pimiento su pito si luego en pantalla resulta un mal actor. Porque lo es.
El tema de Cuba que sacas me parece que no es del todo así y como tu lo dices. No hablo de riqueza de un país. Hablo de la riqueza de un creador determinado....para poder permitirse seguir haciendo cosas y obras. Y, más concretamente el caso de Cuba es bastante peculiar en ese aspecto, porque las películas cubanas que han transcendido y han llegado fuera de sus propias fonteras cubanas han sido financiadas muchas de ellas por la disidencia cubana en el exilio. Una disidencia que, por cierto, sí es adinerada.
Y si en Francia tienen todos esos nombres, aquí en España también los ha habido y los hay con renombre, Berlanga, Buñuel, Neville, Azcona, Bardem, y ahora Amenábar, Almodóvar, Alex de la Iglesia etc y tantos otros muchos. No minusvaloremos lo que hay por aquí que siempre tendemos a despreciarlo. Chabrol, por ejemplo, puede tener mucho renombre en Francia pero tiene bodrios de primera página de periodico. Ni nosotros somos tan malos ni los otros son tan buenos. Dejalo en un término medio autocrítico.
Y en todo caso, a lo que me refería, es que la situación de Francia con el audiovisual tampoco es tan boyante como se cree.
Sigo pensando que si no hay unas buenas bases enraizadas en cuanto a Industría no pueden haber buenas obras. Al menos a la larga y de una manera más continuada. A veces, sólo a veces, te podrá sorprender alguién con algo bueno y que cueste cuatro duros. pero sólo será algo puntual.
Y no sé porque me pones los ejemplos de Cuba, Iran, etc respecto a esto y no sacas el ejemplo de EEUU. Que sí es cierto que nos llegan cosas malas, pero también muy buenas -porque negarlo- de cine independiente pero también de cine comercial -¿porque negarlo también?. Allí, desde los años 20 saben lo que es hacer negocio con el cine, y lo tienen muy claro. Aquí, mientras sigamos pensando, que el cine es sólo para unos pocos selectos no palomiteros, nos irán las cosas igual que nos van ahora.
Feliz nochebuena!!!
Ah! Se me olvidaba Petroleo.
Es cierto que la Capilla Sixtina fué un encargo hecho a Miguel Angel. Pero sólo fué un encargo hecho a una persona como Miguel Angel que ya había pasado y había tenido los parabienes de los principes de Medici y de la gran mayoria de los principes de los muchos estados que existían en la Italia Renacentista.
Estos principes le pagaban por sus obras -muchas de ellas en su día malas- le aposentaban en sus palacios y le saban los medios para que suiguiera pintando y esculpiendo. Sólo así se gano su renombre. De ahí el nombre de Mecenazgo.
Si no hubiera sido recomendado por los principes del Renacimiento el Papa Julio II jamás hubiera llamado a Miguel Angel para que pintara la Capilla Sixtina.
Menuda es la Iglesia para esto.
Luna, los desfiles de ropa interior en las galerías de arte no son para que la gente se aficione a la moda, sino para que vayan a los museos.
Esas películas que dices que apoya la disidencia cubana en el exilio no las conozco. Fresa y chocolate o Guantanamera fueron creadas dentro de Cuba. Prefiero a Jorge Perugorría que a Andy García. Además al referirme a los artistas cubanos no sólo me refería a los cineastas, sino a otras artes. A riqueza creativa me refería. A que con mucha imaginación y poco dinero sale mucho y muy bueno.
Por cierto Berlanga y Bardem también tienen sus ladrillos de películas como las tiene Chabrol. Y otra cosa, Buñuel, salvo en sus inicios y con Viridiana, pertenece más al cine mexicano o francés que al español. Además su etapa mexicana cuenta con auténticas maravillas sin el apoyo de una gran industria sino sólo talento.
En cuanto a poner unos buenos cimientos para construir industria estoy de acuerdo, pero si es para hacer buen cine. Si es para otra cosa no me interesa. Eso de la sempiterna "crisis del cine español" ya no cuela. Y es que además a mi la fortaleza de la industria del cine español me da igual. Si es que hoy en día la mayoría de las películas son coproducciones donde el director, los actores etc son cada uno de un país. Yo lo que quiero es ver buen cine, y me da igual donde se haga. Como cuando escucho música me da igual donde nació el cantante. El cine y la música no son como la arquitectura o la pintura que tienes que ir a Bilbao para ver el Gugenheim o a Paris para ver la Gioconda sino que independientemente de donde sea esa película o canción llegará a ti.
El problema es que los productores y los que aportan capital para una película les importa un pito si ésta es buena o mala sino que dé dinero. Que a las gentes del cine les gustaría que la Industria fuese más fuerte, pues claro, lo mismo que si yo tengo acciones en bolsa quiero que suban. Pero yo soy espectador de cine, o si lo prefieres un consumidor, por lo que como tal quiero productos que me gusten a mi.
En cuanto al cine americano sí que lo he nombrado. He dicho que sí me gusta el cine independiente de Jarmusch, Sayles, los Coen, Lynch, Allen, etc. Y del comercial también te he dicho que son unos expertos.
Yo no creo que el cine sea para un selecto grupo, solo digo el que a mí me gusta. Y que conste que hay momentos en que disfruto del cine comercial como el que más, pero también distruto del cine iraní. Y si hay un tipo de cine que está en peligro es el que hace Kiarostami. Por eso lo defiendo.
FeLiz Nochebuena!!!!
DELICIOSA LA MUSICA LABANA, YO TB TE DESEO UNAS FELICES NAVIDADES MUCHOS BESOS A MARA Y A TODOS VOSOTROS.
Les deseo felicidad aunque para mi es la peor epoca que hay para los recuerdos.
gracias por este nexo con ella.
Petroleo: la sala llena para verle el pito al eduardito...ni harto whisky me creo eso. Una cosa es que nos quieran tomar por tontos y otra que lo seamos. Luna: toda la razón del mundo en lo que dices, tonto de narices.. no va y sentencia hace poco en una entrevista que nunca saldría con nadie que haya estado en gran hermano..
La situación del cine español o la cosa cambia o de culo y sin frenos. Pero tp hay que meter a todos pq tb hay buenos directores, guionistas y actores que hacen buenas películas. No muchas pero se hacen.
Felices fiestas. salu2
Aire, si has leído mi primer comentario ahí cuento que "Canciones de amor en Lolita,s club" fui a verla el día de su estreno porque fui invitado. Y claro que estaba llena la sala, entre otras cosas porque contábamos con la presencia de Vicente Aranda, Eduardo Noriega y Flora Martínez.
Lo que yo digo es que cada vez me creo menos eso de "la crisis del cine español". Es una frase recurrente a la que se agarran, un camelo para que el Estado lo subvencione constantemente y así cubrirse las espaldas ante posibles fracasos. Todo ello bajo la excusa de que se proteje la cultura.
Que conste que no estoy en contra de las subvenciones, siempre y cuando se apoye a la verdadera cultura. Porque ya me dirás dónde está la cultura en determinadas películas, como ésta que dices tú que ni harto de whisky te imaginas la sala llena.
Estoy de acuerdo en que a veces salen buenas películas, menos de las que se dicen pero sí que las hay. Lo que dudo es que sean producto de la fortaleza de esa llamada "Industria", sino al talento creativo de algunos.
Luna, Petroleo, os habéis enterado que han censurado la última película de Eduardo Noriega, debido a que se le ve el pito y eso, es intolerable si no lo patrocina schweppes...
hola
Feliz año a todos y desde aquí en especial a Luna ;)
Gracias, Petroleo, que me ha gustado esto. Y que me ha gustado discutir contigo, de verdad. Discutir, pero con buenas vibraciones. ;))
Un abrazo y Feliz año para tí también y para todos los del Blog
Esta película es poco definirla como mala y la doble interpretación que hace Eduardo Noriega a cual peor.
Un buen ejemplo de lo que el cine español debería de evitar si quiere seguir quedando tan mal parado.
MARA TORRES•Página no oficial
E-mail de contacto
Estás en una Página NO OFICIAL (Esto significa que no pertenece a Mara Torres ni tampoco a TVE).
Gracias por tu visita.
---> La 2 Noticias vuelve a la noche: A eso de las 11 y 30 (tras la peli de La2) Mara Torres y su equipo de La 2 Noticias te acercan una mirada diferente y comprometida de la actualidad.<---
----->Otras actualizaciones de este sitio Pinchando AQUÍ
¿Conoces el nuevo corto: "LOVE WARS"? No te lo pierdas, puedes verlo PINCHANDO AQUÍ
También puedes visitar y participar comentando en el Blog de La 2 Noticias, actualizado por Mara Torres Pinchando AQUÍ
Nada como verlo en directo pero si algún día te lo pierdes (o quieres volverlo a ver) AQUÍ LO TIENES GRABADO
VÍDEO: Mara Torres entrevista a Carlos Fuentes VÍDEO: Mara Torres entrevista a Soledad Puértolas VÍDEO: Crean la primera célula artificial.
Míralo más grande AQUÍ VÍDEO: Mara Torres entrevista a Albert Espinosa VÍDEO: Premio a la Libertad de Expresión para La 2 Noticias VÍDEO: Periodismo Humano. Mara Torres entrevista a Javier Bauluz VÍDEO: Mara Torres entrevista a Jorge Drexler VÍDEO: Mara Torres entrevista a Caballero Bonald VÍDEO: Mara Torres entrevista a Luis Tosar / Fuera de Lugar VÍDEO: La 2 Noticias obtiene el Premio a la Mejor Labor Informativa en Investigación, Desarrollo e Innovación.:
La Dos es la primera 15 Años de La 2 Noticias De la mano de Mara Torres y con motivo de sus quince años en antena, el informativo más premiado de la historia de la televisión, emitió a través de Internet un programa especial que puedes volver a ver pinchando AQUÍ AUDIO - ENTREVISTA: VÍDEO - REPORTAJE: 26/09/09 La 2 Noticias recibe el Premio al informativo más independiente de la televisión que otorga el Festival Pop-Art de Cáceres Mara Torres y La 2 Noticias tienen su séquito en Facebook (Lee el artículo de Gente Digital Pinchando AQUÍ) “Sin ti", de Mara Torres. Crítica literaria del libro “Sin ti" La 2 Noticias pionero otra vez. Así arrancó Mara Torres el primer informativo de España que permite a los usuarios y espectadores comentar en directo las noticias e interactuar con el programa De lunes a jueves, a las 8 de la tarde y en La 2 de TVE, un gran informativo dinámico, diferente y comprometido con lo que pasa a nuestro alrededor. Nada como verlo en directo pero si hoy te lo perdiste (o quieres volverlo a ver) Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Míralo más grande AQUÍ
Míralo más grande AQUÍ
Míralo más grande AQUÍ
Míralo más grande AQUÍ
Míralo más grande AQUÍ
Míralo más grande AQUÍ
Míralo más grande AQUÍ
Míralo más grande AQUÍ
Artículo de José Miguel Giráldez (columnista y crítico de televisión) para El Correo Gallego pinchando AQUÍ
Mara Torres en el programa La Ciutat (Onda Cero Tarragona):
Más grande AQUÍ
La 2 Noticias - Premio al Mejor Programa de la Televisión. (Gala Premios Pop-Eye 2009):
Ver más grande AQUÍ
Ver más grande AQUÍ
La 2 Noticias ha sido el primer informativo del mundo en poner en marcha un canal directo de comunicación con sus seguidores en Facebook. Cada noche puedes comentarlo en directo en:
http://www.rtve.es/la2noticias/
Ver más grande AQUÍ
DESTACADOS del blog
Biografía de Mara Torres
Entrevistamos en exclusiva a Mara Torres
Puñalada sin ti o parto múltiple (Relato inédito de Mara Torres).
Artículos de Mara Torres: "Time" y "Hacia la música".
RECOMENDACIÓN Literaria
(Finalista en el IV Premio Setenil al Mejor Libro de Relatos Publicado en España).
(por Manuel Quiroga)
Elogio a la tristeza de la dulce Mara (por José Mª Méndez
La muerte como vida
Más información AQUÍ
Fotos e información AQUÍ
Un informativo diferente
AQUÍ LO TIENES GRABADO
Últimos comentarios
labana, ¿Cómo imaginar?, Marbellera, [...]
Luis, Salva, meitiné, [...]
clamores, Srta M, fer, [...]
Albert, labana, Jodie25, [...]
petroleo, Javier Cercas Rueda, Jesús, [...]
Juan José Blasco, registrate, Martha Ratana, [...]
pilar, clamores, KEIKO, [...]
Parsec, labana, ALMODOVAR, [...]
Javi27, Luna, petroleo, [...]
elisaschubbert, Jesús Lens, clamores, [...]
Mis tags
Categorías
Amigos
Enlaces
Buscar
suscríbete
Secciones
labana dijo
Hola!!!
Blog actualizado: tras esta entrevista a Eduardo Noriega tienes la de Miguel Ríos. Además, hemos enlazado con el vídeo reportaje que hicieron en el programa "Telepatrulla" de Canal + y en el que brevemente Mara y el equipo nos muestran cómo se prepara este informativo diferente (no dejes de verlo). Pero hoy, con eso de que La 2 Noticias se va de vacas hasta el 7 de enero, además de la actualidad del día y todas esas cosas que nos trae este pedazo de infor, nos ha ofrecido otras cosas especiales, como el montaje navideño del equipo, la quiniela de los de redacción, etc algunas de las cuales también recogeremos en la página para que quede pululando por la red. Por lo demás, si te apetece comentar, opinar... ya sabes, utiliza los comentarios en el artículo que desees. Muchas gracias por tu visita.
Felices fiestas y saludosss!!!
21 Diciembre 2007 | 01:48 AM